パチ屋出店阻止のため図書館を設置した国分寺市、４億５千万円支払い

2: 名無しさん 2014/03/29(土)13:47:26 ID:iIyyFB16o

パチ屋が出店する前に、旨い具合に規制がかかるように意図的に公共施設を配置しとかないとな！

20: 名無しさん 2014/03/29(土)18:24:38 ID:tYRdURKhW

本来こうあるべきの当然の“都市計画”だね
>>2
> パチ屋が出店する前に、旨い具合に規制がかかるように意図的に公共施設を配置しとかないとな！

3: 名無しさん 2014/03/29(土)13:47:33 ID:l9xN1Vsxq

まあ過去にも似た様な判例があったし

4: 名無しさん 2014/03/29(土)13:53:27 ID:EV6GVqf2U

出店するぞ→図書館で阻止→損害賠償→土地売却
でパチ屋丸儲けじゃないの

5: 名無しさん 2014/03/29(土)13:53:41 ID:l9xN1Vsxq

現状の公平な立場で見ればパチンコは違法ではないから、普通の企業が出店規制されたのと同じ感覚で扱わなければならない

6: 名無しさん 2014/03/29(土)13:56:56 ID:fEU8K275p

なんだ、この違和感　戦後利権か
気持ち悪いわー　売国奴のにおいがプンプンするわ

7: 名無しさん 2014/03/29(土)13:57:00 ID:tHx79GJdz

これは贔屓目に見ても市の方に責任があるだろう。
自分たちの意にそぐわなければどんな方法を使っても阻止するって、法治国家にあるまじき行為。
その間違った力が、いつ善良な市民に向かうか分かったもんじゃない。
恐ろしい話しだよコレは。

8: 名無しさん 2014/03/29(土)14:02:52 ID:kuSy6qs38

結果は気に入らないが仕方ないか
でも嫌韓、反パチが更に増えるわな

10: 名無しさん 2014/03/29(土)14:06:01 ID:6Osq2gqqb

アホか。何の為阻止したんだ？
聞いた事があるのは同業者の嫌がらせだが、今回は市が絡んでいるんだろ？

11: 名無しさん 2014/03/29(土)14:08:30 ID:QyeQw6953

ナニワ金融道で、風俗出店させない為に診療所を隣に置くという話があったな。

12: 名無しさん 2014/03/29(土)14:12:53 ID:QyeQw6953

今の図書館は市が運営しているように見えるが、中身は請負なんだよな。
パチンコ阻止を別としても、市は無駄な事で税金を使いまくり、賠償金支払いで更に税金を使う。
ある意味、パチンコより公務員がクズ。

13: 名無しさん 2014/03/29(土)14:16:03 ID:tNdP5VoS4

ナニワ金融道で似た様な話あったな

国分寺とか国立は、何が何でも阻止したいのはなんとなくわかる

14: 消費税増税反対 2014/03/29(土)14:47:11 ID:BOhV4ViI0

4億5000万円って地裁判決より増えてるじゃねえか

16: 名無しさん 2014/03/29(土)15:25:53 ID:amIj7EYKv

いいことしたら罰せられるのか

17: 名無しさん 2014/03/29(土)17:01:21 ID:VPqSjizej

パチンコがいらない

18: 名無しさん 2014/03/29(土)17:10:14 ID:D2zx3U8Cz

まさに、盗っ人に追い銭だね、、

元スレ：http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396068344/l50